El viejo debate se reavivó la semana pasada. ¿Es más difícil ganar en los torneos que en las mesas de cash?
La semana pasada el gran debate del póker en Twitter fue cuando Ryan Laplante declaró que los torneos son más complejos y difíciles de dominar que el cash.
Probably going to get some flack for this, but:#Poker Tournaments are much more complex and difficult to learn than cash games.
They are much more mentally taxing, harder psychologically, and harder to play professionally.
Live or online.
— Ryan Laplante🏳️🌈 (@Protentialmn) November 21, 2024
En términos generales, si hace unos años hicieras esta afirmación en los círculos del póker, los jugadores de cash se reirían de ti. En el mundo del póker existía la sensación generalizada de que los torneos, en comparación con el cash, eran como el juego de damas contra el ajedrez. Esto se debe, sin duda, a que tenemos jugadores recreacionales que se convierten en campeones del mundo en torneos, mientras que ningún jugador ocasional podría beneficiarse de los niveles altos de las mesas de cash a largo plazo.
En los últimos años creo que la opinión se ha inclinado más hacia el punto de vista de Laplante. Estoy completamente de acuerdo con él.
Stacks más profundos vs Más partes móviles
Cualquier mano sencilla en las mesas de cash es casi con toda seguridad más compleja porque los stacks son más grandes. Los stacks efectivos de 100-200 ciegas grandes son más difíciles de jugar que los stacks de 30 ciegas grandes, porque tienes más opciones en cuanto al tamaño de las apuestas y normalmente tienes que jugar todas las calles.
Sin embargo, los torneos tienen muchas más partes móviles, y hay que aprender muchas más cosas. Hay que aprender a jugar con stacks profundos, medios, cortos y micro. Tienes que aprender sobre ICM y presión de burbuja. Tienes que aprender muchos más formatos como PKO y satélites. Tienes que saber cómo jugar full ring, short handed y heads-up. Tienes que tener en cuenta más decisiones no relacionadas con el juego, como el registro tardío y el pacto de premios. Desde el punto de vista del juego mental, hay que ser capaz de jugar mejor durante más tiempo sin tener que tomarse un descanso o abandonar cuando no se está jugando bien; por no hablar de tener que lidiar con el ’tilt’ de “bustear” y no poder seguir jugando.
Los MTT son claramente mucho más duros desde el punto de vista de la varianza. Los buenos jugadores pueden tener años de pérdidas en los MTT, algo que no ocurre tanto en las mesas de cash. Parece evidente que hay más jugadores de MTT que quedan en bancarrota y/o acaban con cantidades grandes de ‘makeup’. También es más costoso, por ejemplo, viajar a los eventos.
Los jugadores de torneos son más inconstantes
Los jugadores de cash pueden elegir cuándo jugar, pueden vivir donde están las mejores mesas, etc. Tienen más consistencia en sus vidas, incluso, cosas como un rakeback fiable que forma parte de sus ingresos.
En una partida de cash, cada mano individual tiene muchas más ramas potenciales en el árbol de decisiones, pero los mismos ‘spots’ aparecen una y otra vez. En un torneo, a menudo te encontrarás en situaciones que nunca antes se te habían presentado. Tener KK en el cutoff en los primeros niveles de ciegas es diferente a tener KK en el cutoff en la burbuja, tener KK en el cutoff a dos puestos de la mesa final con 25 ciegas grandes es diferente a tener KK en el cutoff como micro stack en la mesa final con una ciega pequeña desconectada, y así sucesivamente.
Lo que quiero decir es que un buen jugador de cash habrá visto los mismos ‘spots’ difíciles con tanta frecuencia que podrá automatizar muchas de sus decisiones. A menudo sabrá lo que hay que hacer por experiencia. Esto es mucho menos cierto en el caso de un jugador de torneos, en el que se requiere un elemento mucho mayor de improvisación y pensamiento, aunque para un ‘spot’ a menudo más fácil en términos de número de ramas en un árbol de decisiones.
¿Jugadores más duros pero más fáciles de resolver?
Esta es probablemente la razón por la que la Asistencia en Tiempo Real es más una amenaza en las mesas de cash que en los torneos. La razón por la que una “Máquina de Ensueño” puede funcionar es porque puede acceder fácilmente a ‘spots’ similares a la mano que se está jugando porque tiene muchos a los que acceder. Esto no significa que los torneos sean inmunes a los RTA, ni mucho menos, pero hay muchas más variables que filtrar en una ‘Dream Machine’.
Se puede hacer la misma comparación entre el ajedrez y el póker. En teoría, el ajedrez es más fácil de ganar que el póker porque hay menos variables en juego. Por eso el ajedrez fue resuelto por una IA unos 20 años antes de que empezara a ocurrir lo mismo en el póker. El póker es una prueba de “Inteligencia General” mayor que el ajedrez porque requiere un pensamiento más reflexivo.
Por último, los mayores ganadores constantes en los torneos son probablemente los mejores jugadores del mundo. Si miras la lista de todos los tiempos, por ejemplo, sospecho que entre los 20 primeros se encuentran 15 de los mejores jugadores de póker. Es posible que los mayores ganadores en las mesas de cash ni siquiera sean especialmente buenos, simplemente consiguen que les inviten a las partidas de high stakes más blandas (aunque gestionar la política de las partidas privadas es una habilidad en sí misma).
Los torneos son mucho más duros que el cash, por eso a veces los ganadores se llevan brazaletes relucientes.
¿Son los torneos más difíciles de dominar que el cash? Déjanoslo saber en los comentarios:
