Tras la noticia de que el premio Jugador del año WSOP se basará en los 10 mejores resultados de un jugador (sólo uno online), Barry Carter da su opinión sobre lo bueno y lo malo.
En el último momento antes del inicio de la Serie Mundial de Póker 2024, se introdujo un sistema de puntuación renovado para el premio del Jugador del Año.
El nuevo sistema se basa en un sistema de “recuento de los 10 mejores resultados”, en lugar de un sistema de volumen. Sólo un brazalete online podrá contarse para el resultado final. También se necesita un mínimo de cinco cobros.
Personalmente pronostiqué que habría un requisito de que el ganador ganara al menos un brazalete, y los ganadores de doble brazalete recibirían un incremento en el conteo. Esto, sin embargo, tampoco me sorprendió.
2024 PLAYER OF THE YEAR🚨
The (new) rules are simple:
– 10 Cashes Maximum.
– 5 Cashes Minimum.
– Best Online Bracelet Cash Counts.Happy hunting! https://t.co/LbVFj2qBlJ pic.twitter.com/0c6H64eUq2
— WSOP – World Series of Poker (@WSOP) May 26, 2024
Abierto a más jugadores
Lo positivo de este nuevo sistema es que lo abre a más jugadores, en particular a los no estadounidenses. Un ‘grinder’ europeo que llegue a mediados de junio podría ganar ahora.
Esto también recompensa más el éxito en eventos No Limit de ‘field’ grande, dado el menor número de criterios de eventos. Una victoria en un ‘field’ grande contará mucho más cuando solo hay otros nueve eventos puntuables. Estoy de acuerdo con esto, la mayor parte del póker se juega ‘No Limit’ y, en mi opinión, superar un ‘field’ grande es mucho más difícil que ganar un evento de juego mixto.
Sin embargo, en el aspecto negativo, creo que esto significa que la varianza jugará un papel aún más grande en la puntuación del Jugador del año. Obviamente, siempre lo fue, pero ahora un ‘deep run’ en el Evento Principal o en el Millionaire Maker jugará un papel mucho más importante que antes.
¿Por qué el cambio repentino?
Llámenme sádico, pero prefiero el sistema en el que gana el mayor de los ‘grinders’. Las tablas de clasificación son difíciles y especialmente difíciles de mantener. Lo sé por mi propio éxito vergonzosamente modesto en las tablas de clasificación online (dos victorias y una tercera en algunas tablas de clasificación de niveles bajos). Quedé exhausto después de ellos y jugué terriblemente al final; no puedo ni imaginar lo duros que son en el póker en vivo, durante dos meses, contra jugadores de élite.
Personalmente creo que la única razón por la que cambió el sistema de puntuación es porque Ian Matakis ganó el año pasado. Matakis era un desconocido que hizo un esfuerzo legendario en vivo y online para ganarlo, pero creo que los ex alumnos de Las Vegas armaron tal escándalo porque “uno de los suyos” no ganó y ¡pum! la regla cambió. Ni siquiera vimos un cambio de reglas tan radical cuando Chris Ferguson ganó, y él era una persona ‘non grata’ en los círculos del póker en ese momento.
Si Hellmuth o Negreanu hubieran ganado el año pasado, el sistema de puntos no habría cambiado y los brazaletes online seguirían contando. Creo que se ha perdido una oportunidad al no haber abrazado la victoria de Matakis y no haberlo comercializado como un Moneymaker 2.0, demostrando que cualquiera puede ganar en su día.
Dicho esto, este nuevo sistema abre la clasificación a mucha más gente, así que me gusta el cambio y creo que hará que la carrera por la clasificación sea más interesante (y espero que no cambie el próximo año cuando gane un ‘Europeo desconocido’). en sus vacaciones de dos semanas este verano).
¿Estás de acuerdo con el nuevo sistema? Déjanoslo saber en los comentarios: