Varios jugadores profesionales participaron en este evento y eran elegibles por sus trabajos paralelos de creación de contenidos. Barry Carter piensa que esto es un gran error.
El primer evento de la Serie Mundial de Póker (WSOP), como siempre, es el de Empleados de Casino. En el momento de escribir estas líneas quedaban cuatro jugadores luchando por $79,134 y el brazalete (finalmente, resultó campeón el dealer José García).
El ‘field’ estaba compuesto por la asombrosa cifra de 1,189 por lo que se trata de una victoria impresionante independientemente del número de participantes. Sin embargo, no se trataba de un evento cualquiera de Empleados de Casino.
El noveno clasificado fue Lukas Robinson de Twitch y Game of Gold. El undécimo clasificado fue Mike Holtz, que cuenta en su palmarés con un brazalete de la WSOP, seis anillos de la WSOP-C, el mayor número de ganancias del año pasado en la WSOP y dos veces jugador online del año.
Unos currículos bastante impresionantes para dos empleados de casino.
Contra el espíritu del evento
Ambos entraron en el evento por su relación con PokerNews: Robinson es un ‘streamer’ patrocinado por ellos y Holtz es copresentador del Podcast de PokerNews. No es nuevo para los medios de comunicación de póker para ser elegible para este evento, de hecho, su compañero PokerNews Podcast anfitrión Chad Holloway ganó este mismo evento en el 2013.
No tengo ningún problema con que los medios de comunicación de poker sean elegibles para este evento, de hecho, los reporteros en vivo de PokerNews son en gran medida parte de la columna vertebral de cualquier operación de póker en vivo.
Pero está claro que, Holtz y Robinson son jugadores profesionales de póker se mire por donde se mire. La mayor parte del resto de la WSOP estarán jugando, no haciendo otro trabajo. Puede que lo hayan conseguido por un tecnicismo, pero va completamente en contra del espíritu del juego.
Criterio ambiguo
Entiendo que hay jugadores que cubren múltiples campos en este juego, donde no está claro dónde se sitúan en el espectro profesional/personal. Mi buen amigo David Lappin, por ejemplo, es jugador profesional, pero también podcaster, locutor y escritor. Sospecho que la mayor parte de sus ingresos procede de la combinación de estas tres actividades.
Esto es como cuando un jugador de gran talento entra en la categoría de “amateur” en los eventos Triton Pro/Am. Tiene que haber algún tipo de sentido común que reconozca que algunos jugadores son claramente profesionales, aunque sus actividades secundarias generen ingresos similares.
Tampoco tengo nada en contra de Holtz o Robinson. Holtz parece un gran tipo desde su podcast y creo que Robinson es un joven embajador brillante para el futuro del juego. Es una buena selección de juego para ellos y estoy seguro de que su único motivo era divertirse. Mi desazón es que se permitió que esto sucediera.
Al igual que el Evento de Damas de la WSOP, en el que todos nos alzamos en armas cuando un hombre se infiltra en el torneo, este es un evento social para un grupo de personas que no tienen la oportunidad de jugar muy a menudo. A menudo se trata de trabajadores mal pagados que son héroes anónimos del juego. No es justo que jugadores adinerados de alto nivel se infiltren en su competencia anual.
¿Qué opinas sobre esto? Déjanoslo saber en los comentarios: