¿Pueden los mejores ‘streamers’ llegar a ser los mejores jugadores?


Si nos fijamos en los resultados de algunos de los mejores creadores de contenidos de este año, ¿es inevitable que los ‘streamers’ tengan que elegir entre ser entretenidos o mejorar en el póker?

Una de las partes más interesantes de un nuevo año son siempre los resúmenes de resultados de fin de año de los jugadores profesionales de póker. Naturalmente, los más convincentes son los de aquellos que no tuvieron un gran 2024.

Me gustó este vídeo de Mark Rubbathan, alias ‘weazel_1991’, que creo que es uno de los mejores ‘streamers’ de los últimos dos años. No tuvo un gran 2024 según sus propios estándares y explicó por qué con una honestidad brutal.

Rubbathan no culpa en particular a la varianza, sino que achaca su mal año en las mesas a que se ha enfocado demasiado en su contenido. Rubbathan retransmite en Twitch y publica vídeos en YouTube con regularidad.

Señaló una cita de Kevin Martin en la que decía que es imposible estar en la cima del juego como creador de contenidos y también estar en la cima del juego en las mesas.

No es la primera vez que me hago eco de esta opinión; de hecho, Lex Veldhuis me dijo prácticamente lo mismo el año pasado. Parece que los ‘streamers’ necesitan trazar una línea en la arena y decidir en algún momento cuáles son sus prioridades.

Un año de seis cifras para Bencb

La prueba en contra de esta afirmación puede venir de Bencb, que reveló que ganó $440,000 en las mesas el año pasado. Esto fue en una muestra relativamente pequeña de 22 sesiones o 244 horas.

Ben no sólo retransmite sus sesiones y hace vídeos en YouTube, sino que también dirige un sitio de entrenamiento. A pesar de todos estos factores, juega con regularidad los torneos online de mayor buy-in.

Ben tiene fama de ser muy trabajador, sobre todo si recordamos sus comentarios anteriores de que nunca va a discotecas. Entonces, ¿se trata sólo de un caso en el que los ‘streamers’ y creadores de contenidos inventan excusas?

No hay suficientes horas al día

poker
¿Tenía razón Kevin Martin?

En realidad, creo que Rubbuthan tiene razón en este caso. La cantidad de horas que se necesitan para ser un ‘streamer’ de éxito y/o un YouTuber seguramente descalifica a la mayoría de los seres humanos para hacerlo bien y ser un jugador de élite.

Eso sin mencionar el EV que sacrifican intentando ser interesantes/entretenidos, los secretos que revelan sobre cómo juegan y también tener que comunicarse directamente con su chat mientras juegan.

El año de Ben puede ser asombroso para la mayoría de los jugadores, pero por lo que sabemos fue un mal año para sus estándares comparado con si dedicara todo su tiempo a trabajar en su juego. Puede que Ben esté empeorando como jugador debido a todo el tiempo que está dedicando a su negocio, pero en primer lugar empezó como un jugador mucho más fuerte, por lo que su B-game sigue siendo muy rentable en comparación con la mayoría de los demás creadores de contenidos.

Es cierto que un gran número de jugadores de póker de élite que frecuentan los ‘Super High Rollers’ crean contenidos de una forma u otra estos días, a menudo para sitios de entrenamiento. Sin embargo, casi ninguno de ellos hace ‘streaming’, que es la forma de contenido de póker más intensiva y que más tiempo consume. Además, aunque son jugadores de élite, muchos de ellos no son especialmente entretenidos o enigmáticos, ni productivos, en el contenido que crean.

Para ser un jugador de élite, incluso para mantenerse a flote en las partidas más importantes, hay que estar estudiando horas y horas todos los días. El ‘streaming’ es un trabajo a tiempo completo, sobre todo si creas videos en YouTube y gestionas las redes sociales con eficacia. Hasta que el mundo no cree una droga milagrosa que erradique la necesidad de dormir, creo que es casi imposible que el mejor ‘streamer’ sea también uno de los mejores jugadores.

¿Pueden los ‘streamers’ tenerlo todo? Déjanoslo saber en los comentarios:

Comparte esta página