¿Es mayor la ventaja en los torneos que en el cash porque hay demasiados ‘spots’ únicos que surgen en ellos?
A principios de esta semana tuve una gran sesión de estudio con LemOn36 (la grabación estará disponible en breve) que se centró principalmente en las diferencias entre los torneos y el cash.
Hizo un comentario que no entendí al principio pero con el que rápidamente estuve de acuerdo cuando lo explicó. Señaló que había más lugar para el talento en los torneos que en el cash.
Lo que quería decir es que las partidas de cash son mucho más predecibles y el 99.99% de los ‘spots’ que aparecen ya han aparecido antes. Por lo tanto, los jugadores de cash ganan su EV jugando sin descanso todos los ‘spots’ para saber exactamente qué hacer en cada situación.
En los torneos, comentó, cada ‘spot’ es único. Cada stack es diferente en la mesa, lo que influye en la estrategia óptima. Además, hay factores como el ICM, por no hablar de aspectos logísticos como el aumento de los niveles de ciegas, el final del Día 1, la ruptura de mesas, etcétera.
En los torneos, los ‘spots’ que nunca han aparecido antes son un tema recurrente. Por lo tanto, los jugadores con más talento pueden prosperar si se adaptan mejor al ‘spot’. Puso el ejemplo de Bencb que sólo juega dos días a la semana y sigue obteniendo grandes beneficios. Los jugadores de cash, argumentó, tienen que priorizar el volumen. Pero los jugadores de torneos, en comparación, tienen más margen para crear ‘edge’.
Más elementos en juego
Ya he escrito sobre cómo creo que los torneos son más duros que las mesas de cash, pero este es un argumento muy interesante que no he explorado. Creo que tiene razón.
Algunas de las discusiones más interesantes que he tenido en el póker han sido sobre escenarios de torneos inusuales que no han surgido antes y que tal vez no vuelvan a surgir. Un buen ejemplo fue hace unos años, cuando lideraba la tabla de clasificación de ‘bounties’ PKO y Dara O’Kearney, David Lappin y yo intentábamos averiguar cuánto valía para mí un ‘bounty’ promedio en un torneo teniendo en cuenta también los puntos de la clasificación. La respuesta fue mucho
Este año quedé tercero en la misma tabla de clasificación y, reflexionando, fui capaz de calcular que, en la última jornada, cada recompensa valía cuatro veces más que para los demás.
El año pasado tuve una discusión similar con un amigo que también lideraba una tabla de clasificación de póker en vivo y estuvimos discutiendo la estrategia óptima cuando jugaba contra otros jugadores que también estaban en liza, en comparación con el resto del grupo, que ni siquiera sabía que había una clasificación.
Podría seguir, pero te haces una idea. LemOn36 tenía razón. Cuando hay tantos elementos en juego como en los torneos, hay más espacio para que prospere un jugador con talento que sepa pensar con los pies en la tierra.
¿Dónde hay más lugar para el talento? Déjanoslo saber en los comentarios: