¿Deberían permitirse los coachs con solvers en el rail?


Después que el rail de Jonathan Tamayo le consultara entre mano y mano con un portátil que ejecutaba un solver, analizamos lo perjudicial que puede ser eso para el juego.

Las secuelas de la victoria de Jonathan Tamayo en el Evento Principal se han visto empañadas por la discusión sobre el uso de entrenadores y ‘solvers’ en el rail de la mesa final. Se han hecho virales las imágenes de Dominik Nitsche y Joe McKeehen consultando una laptop con un ‘solver’, para hacerle saber si había jugado correctamente o no las manos anteriores.

Casi todo el mundo en el mundo del póker está en pie de guerra por esto. La mayoría más por la óptica que por la posibilidad de hacer trampas, pero nadie está contento. A esto no ayudó un Nitsche desafiante que está más que feliz de llevar el papel de villano en su manga después de los comentarios.

Si te interesa, prepárate un café y entra en el Twitter del póker. Todo el mundo ha opinado sobre este tema.

No es trampa, pero no es bueno

poker
Jonathan Tamayo

Para que quede claro, lo que estaban haciendo no era hacer trampas. Parece que Tamayo estaba comprobando si había jugado correctamente una mano anterior, no estaba recopilando información para la siguiente mano. Si hubiera ido a su rail a mitad de la mano sería otra cosa.

Podría darse el caso de que consultando los simuladores, después de unas cuantas instancias, hubiera detectado patrones en los que debería cambiar su estrategia. Esto, sin embargo, no es diferente de tener un entrenador que te da consejos de sus observaciones, lo que actualmente está permitido y ha sucedido durante años.

Para mí, personalmente, recibir actualizaciones en directo sobre cómo he jugado podría ser más una distracción que una ayuda. Prefiero olvidar la mano que acaba de pasar y centrarme en el resto. No estoy seguro de lo útil que es tener a otro jugador calificando mi juego después de cada mano.

El equipo de Tamayo ha tenido mala suerte en un aspecto, porque cosas así llevan ocurriendo desde hace años en el rail. Como mínimo, los jugadores han enseñado a sus amigos los showdowns de las retransmisiones, pero lo más probable es que haya habido comentarios sobre si ciertas manos se jugaron correctamente. La única diferencia este año es que el mundo del póker se ha dado cuenta de la velocidad y la amenaza potencial de las bases de datos de búsqueda. Es un tema mucho más candente en 2024 de lo que nunca fue.

No es trampa, pero no es bueno

Aunque no tengo ninguna duda de que no se trataba de hacer trampas, probablemente sí iba en contra de las reglas. Este fue un anuncio desde el inicio de la WSOP que lo confirma:

Una vez más, se trata de una norma que se ha aplicado de forma poco coherente y lo que hizo el equipo de Tamayo se permitió aparentemente en la mesa final, a la vista del personal de seguridad, el equipo de producción y todo el mundo del póker. Así que creo que sería injusto penalizar a Tamayo a posteriori, cuando debería haber recibido una advertencia en cuanto ocurrió.

Así que no es trampa y si va contra las reglas, se han aplicado tan mal este año que no deberíamos penalizar a Tamayo por ello. Dicho esto, esto tiene que ser erradicado en el póker y el próximo año la WSOP debería prohibir cualquier tipo de tecnología en el rail de las mesas finales. Los teléfonos pueden ser fácilmente restringidos en los conciertos, esto no debería ser un gran problema para hacer cumplir en una mesa final.

Creo que debería prohibirse por una razón, y sólo por una, y es que parece una tremenda mierda para los que ven la mesa final desde fuera. Es demasiado difícil explicar los matices de lo que se puede y no se puede hacer con un ‘solver’ a un jugador recreacional. La gente que es nueva en el juego es siempre muy desconfiada, sobre todo en lo que respecta a la posibilidad de hacer trampas con la tecnología online. Cosas como esta no hacen más que reforzarlo, y no olvidemos que este ha sido un año con un gran escándalo de bots y superusuarios. Esto hace que los jugadores aficionados dejen de jugar al póker, simple y llanamente.

Los rails son una de las cosas que hacen que las retransmisiones de la WSOP sean tan entretenidas, así que no seamos demasiado estrictos con ellos. No podemos impedir que la gente diga a los jugadores que han jugado bien una mano. Podemos adoptar una postura mucho más dura contra el uso de la tecnología en en rail. No es hacer trampas, pero es claramente horrible para el juego.

¿Qué opinas sobre este tema? Déjanoslo saber en los comentarios:

Comparte esta página


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *