Después que el rail de Jonathan Tamayo le consultara entre mano y mano con un portátil que ejecutaba un solver, analizamos lo perjudicial que puede ser eso para el juego.
Las secuelas de la victoria de Jonathan Tamayo en el Evento Principal se han visto empañadas por la discusión sobre el uso de entrenadores y ‘solvers’ en el rail de la mesa final. Se han hecho virales las imágenes de Dominik Nitsche y Joe McKeehen consultando una laptop con un ‘solver’, para hacerle saber si había jugado correctamente o no las manos anteriores.
Absolutely sucks and can’t be allowed. https://t.co/3Dw8wyZ0HY
— Sam Grafton (@SquidPoker) July 18, 2024
I have to be honest here…if this really is the future of tournament poker I’m not interested at all. @PatMoorePoker 📸 This railbird team coaching stuff has to be curtailed it isn’t going to grow the game we love it will only stunt the growth. Regardless of the stakes. pic.twitter.com/mkvqa5NxZ5
— the ModFather (@the__ModFather) July 19, 2024
Casi todo el mundo en el mundo del póker está en pie de guerra por esto. La mayoría más por la óptica que por la posibilidad de hacer trampas, pero nadie está contento. A esto no ayudó un Nitsche desafiante que está más que feliz de llevar el papel de villano en su manga después de los comentarios.
The best part of having a piece win the main is definitely the money. But the 2nd best part is how mad the biggest dipshits on twitter get when they see someone using a laptop on the rail. pic.twitter.com/i2NQkWy9el
— Dominik Nitsche (@DominikNitsche) July 18, 2024
Si te interesa, prepárate un café y entra en el Twitter del póker. Todo el mundo ha opinado sobre este tema.
No es trampa, pero no es bueno

Para que quede claro, lo que estaban haciendo no era hacer trampas. Parece que Tamayo estaba comprobando si había jugado correctamente una mano anterior, no estaba recopilando información para la siguiente mano. Si hubiera ido a su rail a mitad de la mano sería otra cosa.
Podría darse el caso de que consultando los simuladores, después de unas cuantas instancias, hubiera detectado patrones en los que debería cambiar su estrategia. Esto, sin embargo, no es diferente de tener un entrenador que te da consejos de sus observaciones, lo que actualmente está permitido y ha sucedido durante años.
Para mí, personalmente, recibir actualizaciones en directo sobre cómo he jugado podría ser más una distracción que una ayuda. Prefiero olvidar la mano que acaba de pasar y centrarme en el resto. No estoy seguro de lo útil que es tener a otro jugador calificando mi juego después de cada mano.
El equipo de Tamayo ha tenido mala suerte en un aspecto, porque cosas así llevan ocurriendo desde hace años en el rail. Como mínimo, los jugadores han enseñado a sus amigos los showdowns de las retransmisiones, pero lo más probable es que haya habido comentarios sobre si ciertas manos se jugaron correctamente. La única diferencia este año es que el mundo del póker se ha dado cuenta de la velocidad y la amenaza potencial de las bases de datos de búsqueda. Es un tema mucho más candente en 2024 de lo que nunca fue.
No es trampa, pero no es bueno
Aunque no tengo ninguna duda de que no se trataba de hacer trampas, probablemente sí iba en contra de las reglas. Este fue un anuncio desde el inicio de la WSOP que lo confirma:
Announced at start of each @WSOP event:
“We do ask you to please do not use any type of poker solvers at any point in time at the table or in the tournament area. If you’re found using one of these poker solvers, there’s a possibility of being disqualified from this tournament.” https://t.co/wrhOTvJb4Q pic.twitter.com/hsMjrj5iiL
— James Chen (@ChipBurglar) June 4, 2024
Una vez más, se trata de una norma que se ha aplicado de forma poco coherente y lo que hizo el equipo de Tamayo se permitió aparentemente en la mesa final, a la vista del personal de seguridad, el equipo de producción y todo el mundo del póker. Así que creo que sería injusto penalizar a Tamayo a posteriori, cuando debería haber recibido una advertencia en cuanto ocurrió.
Así que no es trampa y si va contra las reglas, se han aplicado tan mal este año que no deberíamos penalizar a Tamayo por ello. Dicho esto, esto tiene que ser erradicado en el póker y el próximo año la WSOP debería prohibir cualquier tipo de tecnología en el rail de las mesas finales. Los teléfonos pueden ser fácilmente restringidos en los conciertos, esto no debería ser un gran problema para hacer cumplir en una mesa final.
Creo que debería prohibirse por una razón, y sólo por una, y es que parece una tremenda mierda para los que ven la mesa final desde fuera. Es demasiado difícil explicar los matices de lo que se puede y no se puede hacer con un ‘solver’ a un jugador recreacional. La gente que es nueva en el juego es siempre muy desconfiada, sobre todo en lo que respecta a la posibilidad de hacer trampas con la tecnología online. Cosas como esta no hacen más que reforzarlo, y no olvidemos que este ha sido un año con un gran escándalo de bots y superusuarios. Esto hace que los jugadores aficionados dejen de jugar al póker, simple y llanamente.
Los rails son una de las cosas que hacen que las retransmisiones de la WSOP sean tan entretenidas, así que no seamos demasiado estrictos con ellos. No podemos impedir que la gente diga a los jugadores que han jugado bien una mano. Podemos adoptar una postura mucho más dura contra el uso de la tecnología en en rail. No es hacer trampas, pero es claramente horrible para el juego.
¿Qué opinas sobre este tema? Déjanoslo saber en los comentarios: